История поиска
Словарь

Таким меня создал Бог -
научное исследование гомосексуальности и «гей-гена»

Таким меня создал Бог -
научное исследование гомосексуальности и «гей-гена»

Рупоры остались дома, и шествия были отменены. Сообщения для печати и громкие лозунги были тихо позабыты. Новость была большой, но не содержала того, на что некоторые надеялись. 14 апреля 2003 г., на два года раньше намеченного срока, международный консорциум по изучению генома человека объявил об успешном завершении проекта «Геном Человека». В отчёте для прессы говорилось: «Получены последние данные по геному человека и Проект по Изучению Человеческого Генома завершён» (см. «Отчёт по проекту генома человека…», 2003 г., выд. добавл.). Большинство из крупных научных изданий сообщали о достигнутом прогрессе в области генетики, и при этом строили догадки о том как теперь эта информация будет использована. Та информация которую так искали некоторые, но которая так и не была подтверждена в течение проекта по изучению генома человека – это, так называемый, «гей-ген».

Гомосексуализм практиковался на протяжении тысячелетий. Если попытаться дать простое определение то, гомосексуализмом считаются сексуальные отношения между людьми одного пола (т.е. двумя мужчинами или двумя женщинами). Зигмунд Фрейд был первым, кто сформулировал идею о том, что взаимоотношения родителей с ребёнком определяют, в конечном счете, его сексуальную ориентацию. Но этот «воспитательный» аспект полностью уступил место другой идее — о «природной» стороне данного явления. Может ли быть некоторое поведение (такое как, алкоголизм, гомосексуализм, шизофрения) объяснено посредством генетики? Вызваны ли эти и другие модели поведения природой или воспитанием? Являются ли они врождёнными или приобретёнными? Некоторые люди считают, что ответ кроется в хромосомах, изучение которых и проводилось в проекте «Геном Человека».

Человеческие Х- и Y-хромосомы (две «половые» хромосомы) были полностью «секвенированы» (т.е. расшифрованы). Благодаря проведённой работе в лабораториях по всему земному шару, нам известно, что Х-хромосома содержит 153 миллиона пар оснований, формирующих 1168 генов (см. НЦБИ, 2004 г.). Национальный Центр Биотехнологической Информации сообщает, что Y-хромосома, которая намного меньше, состоит «всего» из 50 миллионов пар оснований, и по подсчётам содержит лишь 251 ген. Образовательные учреждения, такие как Бэйлоровский Университет, Институт Макса Планка Институт Сангера, Вашингтонский Университет в Сент-Льюисе и др. потратили бесчисленные часы и миллионы долларов, выделенные на данные исследования, анализируя эти уникальные хромосомы. Полученные от исследований данные позволили учёным составить генную карту, используя фактические секвенции (последовательности звеньев) из проекта «Геном Человека». При этом ни на карте Х- ни на карте Y-хромосомы не оказалось никакого «гей-гена».

Какова правда о гомосексуализме? Слишком часто предположения, эмоции и политика играет основную роль в её определении. Ниже приводится исследование человеческой гомосексуальности.

Поведенческая генетика и гражданские права

В попытке повлиять на общественную политику и добиться принятия, часто утверждается, что гомосексуалисты заслуживают равных прав так же как и другие меньшинства, и их не должны преследовать или запрещать им проявлять свою гомосексуальность. Борьбу за принятие гомосексуальности часто сравнивают с движением за «гражданские права» расовых меньшинств. Из-за нерешённого до конца вопроса с гражданскими правами в Америке (т.е. полного и равного гражданства расовых меньшинств) социал-либералы, феминисты и гомосексуальные активисты получили прекрасный предлог для продвижения своих идей. Прикрываясь неотъемлемыми гражданскими свободами, сторонники гомосексуализма смогли перевести внимание с поведения и сосредоточить его на «правах».

Аргумент звучит приблизительно так: «Как человек ничего не может сделать с тем, что он чернокожий, женщина, или азиат, так и я ничего не могу поделать с тем, что я гомосексуалист. Все мы родились такими, а раз так, то ко всем нам должно быть одинаковое отношение». Однако данный аргумент не вписывается в число тех требований, которые ставали причинами движений по борьбе за подлинное «равноправие». Закон уже защищает гражданские права всех – чёрных, белых, мужчин, женщин, гомосексуалов или гетеросексуалов. Гомосексуалисты пользуются такими же гражданскими правами, что и все остальные. Спор возникает, когда конкретные законы запрещают всем гражданам определённое поведение (например содомию и т.п.). Нам следует помнить, что эти законы одинаковы для всех членов общества. Из-за определённых ограничений, гомосексуалисты воспринимают это как лишение их «равных» прав с остальными гражданами (т.е. права на брак, налоговые послабления и пр.).

Цвет кожи и другие генетические черты могут передаваться по наследству и объясняются простой Менделевской генетикой. Гомосексуалисты же распознаются не по наследственным чертам или генам, а по их поведению. Пока они ведут себя как все, их не отличить от остальных людей. Только когда они меняют своё поведение, они становятся группой с характерным отличием. Если на минуту согласиться с тем, что гомосексуальность закладывается генетически, тогда самое большее к какому выводу можно прийти, это то, что гомосексуалисты не несут моральной ответственности за то, что они такие. Но и тогда, это не означает, что они не несут моральной ответственности за гомосексуальное поведение! Простое обладание определённым геном не принуждает человека вести себя тем или иным образом. Например, если бы учёные обнаружили «ген насилия», то мы не стали бы обвинять человека за обладание таким геном, но мы бы не позволили ему действовать в соответствии с предрасположенностью к насилию. Нил Риш (Neil Risch) со своими сотрудниками признали:

С тем, что гомосексуальная ориентация мужчин не является генетически заложенной чертой, почти никто не спорит. В действительности, априори, следовало бы ожидать, что распространение гена определяющего гомосексуальность мужчины будет ограничена, ввиду сильного противодействия такому гену фактора естественного отбора. Маловероятно, чтобы такой доминантный ген, который бы определял широко распространённую особенность поведения человека, сохранился без некого удивительного механизма противодействия (1993 г., 262:2064).

Иван С. Балабан, нейробиолог из Института нейронаук в Сан Диего, заметил что:

Поиски биологических обоснований для сложно объяснимых человеческих черт имели печальную историю недавнего времени. В последние годы, исследователи и СМИ заявляли об «открытиях» генов связанных с алкоголизмом, психическими заболеваниями, а также и гомосексуализмом. Ни одно из заявлений… не было подтверждено (цитируется Хорганом, 1995 г.).

Чарлз Манн соглашаясь, говорит: «Неоднократно, учёные заявляли, что конкретные гены или участки хромосом связаны с поведенческими особенностями человека, лишь для того чтобы потом отозвать своё заявление об открытии, когда результаты исследований не подтверждались» (1994 г., 264:1687). Похоже, что и «гей-гену» суждено пополнить эту категорию неподтверждённых заявлений.

Главным вопросом в этом всём является гомосексуальное поведение, которое считалось обществом безнравственным, и во многих случаях, противозаконным. А поскольку ни одно исследование так и не установило чётко генетических причин для гомосексуальности, аргументы в отношении «равноправия» являются не только безосновательными, но и нелогичными.

Реальная статистика

Всякий кто в последние годы включал телевизор в вечерне время, мог заметить рост числа передач, в которых присутствуют гомосексуальные персонажи, и притом гордящиеся этим. Кажется, что в современных телесериалах для политкорректности нынче требуется «не забывать» гомосексуалистов. Складывается представление, что эти люди живут по соседству с нами, работают в том же офисе, посещают те же клубы, что и обычные гетеросексуальные люди, и что нам следует понимать, насколько широко распространён гомосексуализм. Так, какая именно часть населения в действительности является гомосексуальным?

Знаменитый отчёт Института Кинси (Kinsey Institute) часто цитируют в качестве свидетельства того, что 10% населения является гомосексуальным. В своей книге «Выбор ли это?: Ответы на 300 самых часто задаваемых вопросов о геях и лесбиянках» Эрик Маркус использовал исследования Института Кинси, чтобы показать, что каждый десятый человек является гомосексуалистом (1993 г.). На самом деле, Институт Кинси никогда не сообщал о таких больших числах. В отчёте Института Кинси ясно сказано, что: «Только около 4 процентов мужчин (из числа включённых в исследования) были гомосексуалистами на протяжении всей своей жизни… Только 2 или 3 процента женщин были гомосексуалистами на протяжении всей своей жизни» (см. Рейниш и Бизли, 1990 г., стр. 140). Однако есть все основания считать, что реальное соотношение ещё ниже этих чисел.

Хоть никто и не проводил общенационального опроса, мы всё же располагаем довольно точными цифрами. Любопытно, что эта статистика всплыла в судовой записке amicus curiae («друг суда», т.е. краткое изложение дела) поданной в Верховный суд США 26 марта 2003 г. по делу Лоуренса против шт. Техас (более известного как дело о содомии в Техасе). На 16 странице этой судовой записки, в сноске 42 говорится, что 31 гомосексуальная и выступающая в защиту гомосексуализма организация признали следующее:

Самым авторитетным исследованием сексуального поведения в Соединенных Штатах является «Национальное исследование здоровья и общественной жизни» (National Health and Social Life Survey (NHSLS)). Данное исследование выявило, что 2,8% мужского и 1,4% женского населения страны считают себя гомо- или бисексуалистами (Лауманн, и др., 1994 г.).

Данное исследование также выявило, что только 0,9% мужчин и 0,4% женщин сообщили о том, что имели партнёров того же пола начиная с 18 лет, т.е. число составляющее вместе лишь 1,4 миллиона американцев являющихся гомосексуалистами (опираясь на отчёт последней переписи населения, которая показала, что в Америке проживает около 292 миллионов человек). Более точный подсчёт цифр показывает, что менее одного процента американского населения заявляет о своей гомосексуальности. Результаты NHSLS совпадают с опросом проведённым во время Исследования состояния здоровья подростков шт. Миннесота (Minnesota Adolescent Health Survey; 1986 г.) из числа школьников. Опрос показал, что лишь 0,6% мальчиков и 0,2% девочек считали себя «по большей мере или 100% гомосексуалистами».

Перепись населения в 2000 г. пролила ещё больше света на данный вопрос. Общая статистика, предоставленная отделом учёта населения за 2000 г. показывает:

  1. Общая численность населения США – 285 230 516 человек.
  2. Общая численность семейных пар в США – 106 741 426 человек.
  3. Общая численность однополых сожителей – 601 209 человек.

Таким образом, из общего числа семейных пар составляющих 106 741 426 человек, гомосексуалисты составляют 0,42% от их числа. Это меньше чем пол процента!

Но поскольку большинство людей не являются математиками, мы представим эти цифры в таком виде, в котором они будут понятны большинству. Если бы мы решили снять новый телесериал и захотели бы точно передать пропорции гомосексуалистов в обществе, нам бы понадобилось для этого 199 гетеросексуальных актёров и всего один гомосексуальный актёр.

При этом из трёх или четырёх главных героев в современных телевизионных сериалах часто один или более актёров играют гомосексуалистов. Статистика переписи населения 2000 г. это цифры взятые «не с потолка» в отличие от тех, которыми оперируют некоторые политики в своих предвыборных обещаниях или используемые на вебсайтах для пропаганды определённых идей. Это данные переписи, которые были тщательно собраны от населения всех Соединенных Штатов, в отличие от узконаправленных исследований, призванных показать генетическую причину гомосексуальности.

Заложена ли гомосексуальность генетически?

Это одна из самых взрывоопасных тем в обществе сегодня. Её влияние на общество и политику затрагивает самые основы государства. Так была ли рассказана людям вся правда о гомосексуализме? Есть ли действительно у гомосексуальности генетические причины?

Бывший кандидат в президенты от демократов и губернатор штата Вермонт Говард Дин подписал законопроект, узаконивавший гражданский союз между гомосексуалистами в Вермонте. В оправдание своим действиям, он сказал: «Всё свидетельствует о том, что для этого есть существенная, весомая генетическая составляющая. С религиозной точки зрения, если бы Бог считал гомосексуализм грехом, Он не создавал бы людей-гомосексуалистов» (как его цитирует ВандеХей, 2004 г.). Дин не единственный кто так думает.

ДОЛЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНОГО НАСЕЛЕНИЯ (Census, 2000)

Общая численность населения США

Общая численность однополых сожителей

Большинство людей знакомы с тем, что проводились исследования, которые якобы подтвердили предположение о существовании «гей-гена». Однако сама эта идея существовала задолго до проведения лабораторных исследований. Около пятидесяти лет тому назад, знаменитый отчёт Кинси был составлен на основании данных о половой жизни тысяч американцев. Хоть этот отчёт составлялся на основании широкой выборки, он не представлял всего населения страны (Кинси и др., 1948 г., 1953 г.). В 1994 г., Ричард Фридман и Дженнифер Дауни (Downey) опубликовали обзор по теме гомосексуализма в Нью-Инглендском медицинском журнале (The New England Journal of Medicine). В отношении работы Кинси они замечают:

Кинси сообщает, что 8 процентов взрослых мужчин и 4 процента женщин жили как гомосексуалисты на протяжении как минимум трёх лет. Четыре процента мужчин и 2 процента женщин жили в гомосексуализме с юности (1994 г., 331:923).

С такими «статистическими данными» в руках, некоторые думали изменить взгляды на гомосексуализм не только общественности, но и медицинских кругов. До 1973 г. гомосексуализм упоминается в «Диагностическом и статистическом пособии психических расстройств» (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)), официальном справочнике используемом «Американской психиатрической ассоциацией» для диагностирования умственных расстройств в Америке и во многих других странах мира. Гомосексуализм считался заболеванием, которое врачи лечили в плановом порядке. Однако в 1973 г. его переквалифицировали как половое расстройство, на основании заявления о том, что оно не соответствует критериям «патологического состояния и социальной непригодности» используемым для определения расстройств. Сегодня нет упоминаний о гомосексуализме в DSM-IV (кроме раздела касающегося расстройств половой принадлежности), которое бы указывало, что лица находящиеся в таком состоянии требуют лечения (см. Американская психиатрическая ассоциация, 2000 г.).

На врачей лечащих пациентов от гомосексуализма (чтобы изменить их половую ориентацию) часто жалуются в комитет по этике, пытаясь заставить их прекратить это делать. Роберт Спитцер нарекал:

Несколько авторов заявляют, что клиницисты пытающиеся помочь своим пациентам изменить их гомосексуальную ориентацию нарушают врачебный этический кодекс, осуществляя «лечение», которое безрезультатно, часто вредно, и формирует у их клиентов ложное представление о том, что гомосексуализм является расстройством, требующим лечения (2003 г., 32:403).

Таким образом, была подготовлена почва для появления «гей-гена».

Симон ЛеВей – различие в мозге

Первым «значительным» опубликованным исследованием, которое указало на возможную биологическую предрасположенность к гомосексуализму, была работа Симона ЛеВея (Simon LeVay), который на то время работал в Сан-Диего в Институте Биологических исследований им. Солка (Salk Institute for Biological Studies), в штате Калифорния. В 1991 г. д-р ЛеВей сообщил о тонком различии между мозгом гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин (1991 г.). ЛеВей измерил один из отделов мозга (внутритканевые ядра передней области гипоталамуса – ЯПГ) после вскрытия трёх разных групп людей: (1) женщин; (2) мужчин, считавшихся гетеросексуальными; (3) и мужчин-гомосексуалистов.

Обнародованные ЛеВеем открытия

ЛеВей сообщил, что пары этих ядер (ЯПГ) у гомосексуальных мужчин были одинакового размера с ядрами гипоталамуса женщин, которые были значительно меньше, чем ядра гипоталамуса гетеросексуальных мужчин. Левей сообщил, что ядра в ЯПГ-3 были «вдвое больше у гетеросексуальных мужчин, чем у женщин. Однако, они были вдвое больше у гетеросексуальных мужчин и в сравнении с гомосексуальными мужчинами» (1991 г., 252:1034). Это различие было истолковано как серьёзное подтверждение существования биологической связи с гомосексуальностью. Предположение ЛеВея заключалось в том, что гомосексуальное влечение может быть биологически обосновано, если размер ядер считать генетически обусловленным.

Схема показывает расположение ЯПГ (INAH).
Использована с разрешения: LifeART images copyright © 2004 Lippincott Williams & Wilkins.
Проблемы исследований ЛеВея

Рассмотрев методологию исследований ЛеВея, можно заметить одну из её ключевых проблем, состоящую в том, что кроме них никто не смог подтвердить этих данных. Как заметил Уильям Байн (William Byne), «работа ЛеВея не была воспроизведена, и подобные исследования в области нейроанатомии человека отличаются очень слабым сходством результатов. В действительности, последовательность действий сходная с той которую использовал ЛеВей для сравнения ядер, завела исследователей в тупик» (1994 г., 270[5]:53, выд. добавл.)

К тому же, из девятнадцати гомосексуалистов, использованных в исследовании, все умерли от осложнений приобретённого синдрома иммунодефицита (т.е. от СПИДа). Известно, что СПИД приводит к снижению уровня тестостерона, потому следовало бы ожидать, что пострадавшие от него будут иметь меньшие ЯПГ. Байн продолжая комментировать работу ЛеВея говорит:

Включение им нескольких мозгов от гетеросексуальных мужчин со СПИДом не отражает адекватно того факта, что на момент смерти практически у всех мужчин со СПИДом был пониженный уровень тестостерона в результате самого заболевания или от побочных действий определённых методов лечения. До сегодняшнего дня, ЛеВей исследовал мозг только одного гомосексуалиста, который умер не от СПИДа. (270:53)

Более того, в научной среде, где контроль и стандарты являются неотъемлемым требованием, ЛеВей не располагал полной медицинской историей лиц включённых в его исследования. Потому он был вынужден предположить, что сексуальная ориентация небольных СПИДом лиц была гетеросексуальной, притом, что она могла быть и иной. Вдобавок ко всему, следует учитывать и то, что он не располагал подтвержденными данными в отношении сексуальной ориентации женщин, мозг которых он исследовал. ЛеВей признал:

Важно подчеркнуть то чего я не обнаружил. Я не доказал того, что гомосексуализм является генетическим и не обнаружил генетической причины для того чтобы быть гомосексуалистом. Я не показал того, что гомосексуалисты такими родились – что является самой распространенной ошибкой в восприятии людьми мой работы. И я не обнаружил область мозга, отвечающую за гомосексуальность. (как цитирует его Берд (Byrd) и др., 2001 г.)

Многие стали утверждать, что обнаруженное ЛеВеем различие в мозге у тех, кого он обследовал, было всего лишь результатом предшествующего поведения, а не причиной для него. Марк Бридлов (Mark Breedlove), исследователь из Калифорнийского Университета в г. Беркли, показал, что сексуальное поведение оказывает влияние на мозг. В отношении своего собственного исследования Бридлов сказал: «Эти открытия дали нам подтверждение того, что нам уже было известно теоретически – что сексуальный опыт может изменить строение мозга, так же как могут изменять его гены… Вполне возможно, что различие в сексуальном поведении приводит к изменениям (вместо того чтобы быть вызвано изменениями) в мозге» (цитата из работы Берда и др.). Учитывая эти исследования, разумным было бы заключить, что гомосексуальный образ жизни (и/или влияние СПИДа) может изменить размер ядер, которые измерял ЛеВей.

Что именно обнаружил ЛеВей? В действительности, не много. Он наблюдал небольшое отличие между разными группами лиц, если принять метод использованный им для измерения размера нейронных кластеров (отвергнутый некоторыми исследователями). При рассмотрении по отдельности каждого из подопытных, существенного различия между ними выявлено не было; только когда использованных в исследовании лиц сопоставили по группам, гомосексуалов против гетеросексуалов, тогда появилось различие. Вот что сказали Хаббард (Hubbard) и Уальд (Wald) относительно отсутствия различий:

Хоть, в среднем, размер ядер гипоталамуса, которые ЛеВей посчитал важными, были действительно меньше у мужчин, которых он идентифицировал как гомосексуалистов, опубликованные им данные показывают, что диапазон размеров отдельных образцов был практически таким же, как у гетеросексуальных мужчин. Т.е. данная область гипоталамуса была больше у некоторых гомосексуалистов, чем у многих гетеросексуалов, и меньше у некоторых гетеросексуальных мужчин чем у многих гомосексуалистов. Это значит что, несмотря на то, что групповой результат показал разницу, никоим образом нельзя было сказать о сексуальной ориентации человека, просто посмотрев на его гипоталамус (1997 г., стр. 95,96; выд. добавл.).

Будучи сам гомосексуалистом, неудивительно, что ЛеВей заметил: «…те люди, которые считают, что геи и лесбиянки такими родились, будут охотнее отстаивать права для гомосексуалистов». В одной статье Ньюсвик цитировались слова ЛеВея, «Я думал, что если я не найду никакого различия (между гипоталамусами), я вообще откажусь от научной карьеры» (цитата у Джелмана (Gelman) и др., 1992 г., стр. 49). Учитывая то, как (сильно) искажаются данный полученные ЛеВеем, и его личные предубеждения, оставление им науки могло бы, в конечном итоге, принести больше пользы.

Гибкость мозга – факт известный каждому неврологу

Сегодня учёным широко известен тот факт, что мозг не такой «неподвижный» или жёстко зафиксированный как считалось ранее – важный факт, который не был принять во внимание ЛеВеем. Одной из характеристик пластичного материала является гибкость; так многие ёмкости сегодня делают из пластмассы, чтобы они не разбивались при падении. Подобным образом, мозг когда-то считали таким же хрупким, как стеклянные банки для консервирования, но теперь нам известно, что мозг «пластичный» и гибкий, способный к само-реорганизации. Исследования показали, что мозг способен перестраивать свои связи и расти в тех конкретных участках, которые чаще всего используются. Учитывая то, что нам известно сегодня о подвижности мозга, следовало бы задаться вопросом, является ли гомосексуальный образ жизни причиной различий, замеченных ЛеВеем? Говоря о пластичности мозга Шеферд (Shepherd) заметил:

Неспособность воспроизводить новые нейроны может подразумевать то, что нервная система взрослого человека является статичным, «жёстко закреплённым» механизмом. Но это совершенно не так. Несмотря на то, что нейроны не могут воспроизводиться, у каждого нейрона сохраняется способность формировать новые процессы и новые синоптические связи (1994 г.).

Любопытно, но уже после публикации учебника Шеферда, благодаря дополнительным исследованиям удалось установить способность нейронов воспроизводиться в некоторых участках мозга. Эта информация должна быть учтена при рассмотрении сравнительных анатомических экспериментов подобных тем, что провёл ЛеВей. Эти перестройки, происходящие в коре головного мозга, не такие простые как выключение лампы из одной розетки и подключение её к другой. Изменения, наблюдаемые исследователями, показали, что если бы мозг представить в виде электрической разводки в доме, тогда многие провода в стенах потребовалось бы вытянуть и переподключить к контактам в других комнатах, при этом появятся новые розетки, и по некоторым из них будет идти уже другое напряжение. Из-за колоссального числа связей имеющихся в мозгу, любое «переподключение», по своей природе, повлияет на несколько участков, таких как ЯПГ-3. Учёные всё это понимают, при этом работа ЛеВея по-прежнему упоминаться как возможное подтверждение для существования так называемого «гей-гена».

Бейли и Пиллард – знаменитые исследования «близнецов»

Одним из наиболее часто упоминаемых исследований в популяризации генетических причин сексуальной ориентации является исследование 1952 г. проведённое Каллманном (Kallmann). В своей знаменитой работе, он сообщает о 100% уровне совпадения (или генетической связи) для сексуальной ориентации монозиготных (однояйцовых) близнецов (1952 г., 115:283). Этот результат, если считать его достоверным, мог бы стать почти неоспоримым доказательством для тех, кто ещё сомневается в биологических причинах гомосексуализма. Однако, Каллманн в последствии оговорился, что это полное совпадение было искусственным, вызванным вероятно тем фактом, что пробы были им взяты большей частью от умственно больных, находящихся на лечении в спецучреждениях (см. Райнер, и др., 1960 г., 22:259). Но исследования Каллманна послужили толчком к изучению сексуальной ориентации близнецов.

Майкл Бейли и Ричард Пиллард, исследователи из Северо-западного Университета (Northwestern University) и Медицинской Школы при Бостонском Университете (Boston University School of Medicine), проводили подобные эксперименты, исследуя 56 пар однояйцовых близнецов, 54 пары двуяйцовых, 142 родных братьев близнецов и 57 пар приёмных братьев (1991 г., 48:1089-1096). Бейли и Пиллард хотели увидеть, передаётся ли гомосексуализм по семейной линии, или причины его можно найти в факторах окружающей среды. Их гипотеза заключалась в следующем: если гомосексуализм является наследственной чертой, тогда среди братьев-близнецов следовало бы ожидать больше совпадений сексуальной ориентации, нежели среди тех, что не являются близнецами или родными братьями.

Полученные и опубликованные ими сведения

  1. 52% однояйцовых (монозиготных) близнецов были гомосексуалистами
  2. 22% двуяйцовых (дизиготных) близнецов были также гомосексуалистами
  3. 11% приёмных братьев были гомосексуалистами
  4. 9.2% не родных братьев были с гомосексуальной ориентацией (Бейли и Пиллард, 1991 г., “Генетическое исследование сексуальной ориентации мужчин”)
  5. 48% однояйцовых близнецов-женщин были также гомосексуалистами
  6. 16% двуяйцовых (дизиготных) близнецов были гомосексуалистами
  7. 6% приёмных сестёр гомосесуалисток и сами были гососексуалистками (Бейли и Пиллард, 1993 г., “Сексуальная ориентация женщин в сводных семьях”)

Проблемы в исследовании Бейли и Пилларда

Несмотря на то, что авторы сами признали огрехи в своих изысканиях, в «Научных новостях» (Science News) было опубликовано их заявление: «Наши исследования показали, что сексуальная ориентация мужчин в основном заложена генетически» (как цитируется у Боуэра (Bower), 1992 г., 141:6). При этом всём, бросается в глаза тот факт, что не все 100% однояйцовых близнецов «унаследовали» гомосексуальность. Если бы «гей-ген» существовал на самом деле, то тогда бы о всех этих однояйцовых близнецах было бы известно как о носителях одинаковой (гомосексуальной) половой ориентации. Но при этом, почти в половине случаев исследования данных близнецов показали, что один из братьев не был гомосексуалистом. В пояснительной статье в журнале Сайенс («Наука»), Нил Риш (Neil Risch) с коллегами указали на следующее: «Родные и приёмные братья показали практически одинаковые результаты. Это наблюдение указывает на то, что роль играет не генетическая составляющая, а скорее окружающая обстановка царящая в их семьях» (1993 г., 262:2063). По сути, приёмные братья разделяли гомосексуальность больше, чем родные братья (не являвшиеся близнецами). Если бы существовал генетический фактор, то результаты стремились бы к ожидаемым тенденциям. Байн и Парсонс отмечали:

Однако, уровень совпадения для гомосексуальности у биологических братьев не являющихся близнецами составлял всего 9,2 – что намного ниже чем того требует простая генетическая гипотеза, по которой на основании одинаковости исходной генетической базы, должен быть одинаковый уровень совпадений для ДЯ (двуяйцовых) близнецов и родных НБ (не являющихся близнецами) братьев. Более того, сам факт схожести уровней совпадения был между НБ братьями (9,2%) и генетически неродными приёмными братьями (11%) идёт в разрез с простой генетической гипотезой, прогнозирующей более высокий уровень совпадений для биологических (родных) братьев (1993 г., 50:229).

Более новые изучения близнецов не смогли показать сходных уровней совпадения. Кинг и Макдональд исследовали 46 гомосексуальных мужчин и женщин, которые были близнецами. Уровень совпадения о котором они сообщили, был 10% или 25% для однояйцовых близнецов, в зависимости от того учитывались ли бисексуалы вместе с гомосексуалами. Уровни совпадений для двуяйцовых близнецов были 8% и 12%, опять, в зависимости от включения в это число бисексуалов (Кинг и Макдональд, 1992 г.). Байн и Парсонс прокомментировали: «Эти уровни намного ниже, чем те, о которых сообщали Байли и Пиллард; для сравнения, уровень совпадений для ОЯ (однояйцовых) близнецов, даже с учётом бисексуалов – 25%, против – 52% о которых сообщали Бейли и Пиллард» (стр. 230). Далее они отмечают: «Более того, если уровень совпадения одинаков для ОЯ и ДЯ близнецов, тогда влияние генетических факторов является значительно меньшим чем, то о котором говорили Бейли и Пиллард» (стр. 230, выд. добавл.).

Другим фактором, который может оказывать существенное влияние на результаты этих исследований (как в прочем и других подобных им) является выбор методологии. Бэйли и Пиллард изучали не случайную выборку гомосексуалистов. Вместо этого, подопытных привлекали посредством объявлений, размещённых в гомосексуальной прессе. Такой метод вызывает сомнения ввиду высокой зависимости от читательской аудитории подобных изданий и мотивов тех, кто откликнулись на эти объявления. Таким образом, это могло привести к искажению результатов, например, завышенному уровню совпадений для близнецов ввиду избирательного участия (см. Бэрон, 1993 г.). Хаббард и Уальд заметили:

Тот факт, что среди двуяйцовых близнецов по грубым подсчётам было вдвое больше гомосексуалистов, чем среди других биологических братьев, указывает на то, что на это оказал своё влияние фактор окружения, поскольку двойняшки имеют между собой не больше биологических сходств, чем обычные братья. Если, будучи двойняшками, братья подвергаются влиянию окружающих, то не удивительно, что ещё в большей мере это должно относиться к (ОЯ) близнецам, которых окружающие считают «одинаковыми» и относятся к ним как к одинаковым, и которые часто сами ощущают своё сходство или тождественность (1997 г., стр. 97).

Подытоживая свои изыскания Байн и Парсонс заявили: «Критический обзор свидетельствует о том, что биологическая теория (гомосексуализма) не подтверждается» (50:228). Комментируя отчёт Бейли и Пилларда, исследователи Биллингс и Беквит (Billings and Beckwith) писали:

В то время как авторы трактуют свои находки как свидетельство для генетического обоснования гомосексуальности, мы полагаем, что эти данные в действительности предоставляют веское доказательство того, что она вызвана влиянием со стороны окружения (1993 г., стр. 60).

Пройдя научную оценку, исследования близнецов не могут предоставить каких-либо действительных подтверждений существования желанного «гей-гена».

Дин Хамер – «гей-ген» в X-хромосоме

Спустя два года после сообщения Симона ЛеВея, группа под руководством Дина Хамера (Dean H. Hamer) из Национального Института Рака якобы нашла связь гомосексуализма мужчин с геном в Х-хромосоме. Его команда обследовала 114 семей гомосексуальных мужчин. Хамер и его коллеги собрали сведения о семейной истории 76 мужчин-гомосексуалистов и 40 пар братьев-гомосексуалистов, разыскивая случаев гомосексуальности среди родственников этих гомосексуальных мужчин.

Во многих семьях, эти гомосексуалисты имели родственников по материнской линии, которые тоже были гомосексуалистами. Из этого группа Хамера заключили, что ген гомосексуальности должен находиться в Х-хромосоме, который передаётся только от матери. После чего они провели анализ ДНК в попытке найти связь между наследственностью и гомосексуальной ориентацией.

Полученные и опубликованные ими сведения

Из-за того, что во многих семьях с гомосексуальными родственниками были обнаружены одинаковые наборы ДНК маркеров (т.е. сигнальных генов) в Х-хромосоме, группа Хамера восприняла это как указание на генетическое происхождение. Из 40 пар братьев-гомосексуалистов обследованных Хамером, он обнаружил, что у 33 имеется совпадение на участке ДНК, который называется q28 – один из генов расположенный на кончике длинного плеча Х-хромосомы. Подводя итог своим открытиям, Хамер с коллегами отметили: «Наши эксперименты указывают, что место (или места) связанное с сексуальной ориентацией находится в районе примерно 4 миллионов пар оснований ДНК на кончике длинного плеча Х-хромосомы» (1993 г., 261:326). Это открытие подвигла Хамера и его коллег предположить:

Привязка к маркерам на Xq28, области расположенной под теломером длинного плеча половой хромосомы, отличалась высоким значением вероятностей сцепления и не сцепления генов – 4.0 (логарифм величины отношения вероятностей), указывая (на статистическом доверительном уровне, который превышает 99%), что, по крайней мере, один из подтипов мужской сексуальной ориентации генетически обусловлен (261:321, выд. добавл.).

Важно отметить, что Хамер не заявлял об обнаружении «гей-гена», или даже набора генов, которые бы могли определять склонность к гомосексуализму. По заявлениям штатного сотрудника газеты Чикаго Трибьюн, Джона Крюдсона, то что Хамер обнаружил было «статистическим подтверждением того, что такие гены существуют» (1995 г.).

Проблемы исследований Хамера

Одной из существенных проблем в подходах Хамера является то, что он со своими коллегами не посчитали необходимым проверить, имел ли хоть один из гетеросексуальных мужчин в этих семьях тот же «загадочный» маркер! Было ли полезным узнать, есть ли или нет этого «гей-гена» у гетеросексуалов? Даже если бы некоторые из них обладали данным геном, то это вызвало бы вопрос, что имеет большее значение – ген или самоопределение. К тому же, Хамер так и не пояснил, почему остальные семь пар братьев не обладали таким же генетическим маркером. Если это является «геном» гомосексуальности, тогда следовало бы предположить, что все гомосексуалисты должны обладать этим конкретным маркером, но этого так и не выявили исследования Хамера.

В письме журналу «Сайенс» Анна Фаусто-Стерлинг и Иван Балабан указали некоторые дополнительные проблемы в исследовании проведённом Хамером. Они отмечают:

Несмотря на высокую оценку отдельных моментов в работе Хамера и его коллег, мы считаем также важным указать на ряд слабых мест в ней. Одним из очевидных среди них является отсутствие соответствующей контрольной группы. Их исследование показывает взаимоисключение между тем качеством (которое Хамер и остальные обозначили как «гомосексуальность») с маркерами в Х-хромосомы и между конкорданцией (т.е. уровнем совпадений) этого качества у гомосексуальных братьев. Эта взаимоизоляция приобретает значимость, когда мать является гетерозиготной к этому качеству. В этом случае сегрегируемые хромосомы без маркеров должны присутствовать у не практикующих гомосексуализм братьев, но Хамер и др. не представили данных в подтверждение этому (1993 г., 261:1257, выд. добавл.).

Фаусто-Стерлинг и Балабан продолжают:

Такая зависимость от допущений о влиянии среды делают данные полученные Хамером и пр. менее надёжными, чем на то указывается в итогах их работы… И наконец мы хотим подчеркнуть ту мысль с которой, мы уверены, согласится Хамер и его коллеги: связь не обязательно указывает на причину (261:1257).

Другими словами методология Хамера оставляет желать лучшего. Следует не забывать и того, что выбор образцов Хамером был не случайным и как результат этого, полученные им данные могут не отражать реальной картины среди населения.

Джордж Райс со своими канадскими коллегами внимательно рассмотрели этот Xq28 ген. После чего заметили: «Аллель и голотип (типовой экземпляр вида) совместно используемые этими сигнальными генами не увеличились по сравнению с расчётом. Эти результаты не подтверждают того что в X-хромосоме есть ген отвечающий за мужскую гомосексуальность» (1999 г., 284:665, выд. добавл.). Райс и др. использовали 182 семьи в своём исследовании. Они отметили:

Неясно почему наши результаты так расходятся с первоначальным исследованием проведённым Хамером. Ввиду того, что наше исследование было более широким, чем проведённое Хамером и его коллегами, у нас определённо было достаточно возможностей обнаружить такое генетическое влияние о котором сообщалось в их работе. Тем не менее, наши данные не подтверждают наличие гена в области Xq28 оказывающего сильное влияние на сексуальную ориентацию (284:667).

Это тактичный способ сказать о том, что любые заявления об обнаружении «гей-гена» были преувеличены, если ни сказать фальшивы, и что результаты, полученные Хамером, в лучшем случае, являются неясными. Комментируя исследования Райса и его коллег Ингрид Викельгрен (Ingrid Wickelgren) заметила: «команда из Онтарио обнаружила, что братья-гомосексуалисты не обладали Xq28-маркерами в той мере, в какой следовало бы ожидать… Эберс (Ebers) трактует все эти результаты, как означающие то, что попытка обнаружить «гей-ген» в Х-хромосоме практически изжила себя» (1999, 284:571, выд. добавл.).

В июне 1998 г. психиатр Алан Сандерс из Чикагского Университета сообщил на собрании Американской Психиатрической Ассоциации, что он также не смог подтвердить результаты исследований Хамера. Желая расширить область своих исследований участка Xq28, команда Сандерса изучила 54 пары братьев-гомосексуалистов. Как заметила Викельгрен, команда Сандерса обнаружила «лишь слабый намёк, не имевший статистической важности, о влиянии участка Xq28 среди 54 пар братьев-гомосексуалистов» (284:571). Говоря о достоверности изысканий Хамера, Викельгрен процитировала Джорджа Райса: «В целом, Райс говорит, что результаты “наводят на мысль, что если связь и существует, то она настолько слабая, что не имеет никакой важности”» (1999 г., выд. добавл.). Независимым лабораториям не удалось воспроизвести ничего даже отдалённо напоминающего результаты Хамера.

Переменчивость гомосексуалистов – свидетельство против генетики

У человека, родившегося с диабетом, нет надежды изменить это состояние. Так же ребенок, родившийся с синдромом Дауна, останется с этим хромосомным нарушением на протяжении всей своей жизни. Эти люди – результат унаследованных ими генов от своих родителей. Гомосексуальность, по всей видимости, сильно отличается от этого. Многим людям успешно удалось сменить свою сексуальную ориентацию. (По правде говоря, некоторые люди экспериментируют с разными половыми партнёрами, мужчинами и женщинами, часто меняя одних на других. Кто-то мог бы резонно спросить, а не говорит ли бисексуальность о существовании «гена бисексуализма»?) Но по иронии судьбы, исключение гомосексуализма из списка «Диагностического и статистического пособия психических расстройств» Американской психиатрической ассоциации останавливала многих врачей от проведения восстановительной терапии для гомосексуалистов.

Роберт Спитцер провёл изучение 200 добровольцев (143 мужчин, 57 женщин) в попытке увидеть, смогут ли участники этого эксперимента сменить свою сексуальную ориентацию с гомосексуальной на гетеросексуальную (2003 г., 32:403-417). Он сообщил о смене гомосексуальной ориентации на гетеросексуальную, длившейся на протяжении как минимум пяти лет (стр. 403). Спитцер заметил:

Большинство участников сообщало о смене преимущественной или исключительной гомосексуальной ориентации, которая была у них до начала лечения, на преимущественную или исключительную гетеросексуальную ориентацию за последний год (стр. 403).

Суммируя полученные сведения, Спитцер заявил: «Таким образом, существует свидетельство, что смена в половой ориентации после какого-нибудь восстановительного лечения происходит у некоторых гомосексуалистов и лесбиянок». Вследствие чего он делает вывод: «Это исследование предоставляет доказательство того, что некоторые гомосексуалисты и лесбиянки способны также к смене основных признаков половой ориентации» (стр. 415).

Шестью годами ранее «Национальная ассоциация исследований и лечения гомосексуализма» (National Association for Research and Therapy of Homosexuality) огласила результаты своих двухлетних исследований, говоря:

До лечения, 68% опрошенных воспринимали себя исключительными или почти полными гомосексуалистами, а другие 22% говорили о себе, что они, скорее гомосексуалисты, чем гетеросексуалы. После терапии, только 13% считали себя исключительными или почти полными гомосексуалистами, а 33% характеризовали себя либо исключительными, либо почти абсолютными гетеросексуалами (см. Николоси, 2000 г., 86:1071).

В этом исследовании также сообщалось:

Несмотря на то, что 83% опрошенных указывали, что они начинали лечение, прежде всего из-за гомосексуальности, 99% из тех, кто участвовали в опросе, говорили, что теперь они считают, что лечение гомосексуализма может быть эффективным и полезным (p. 1071).

Эти данные совпадают с проводимым исследовательским проектом Роба Гоэтца (Rob Goetze), который собрал 84 статьи и книги, имеющие отношение к теме смены половой ориентации (2004 г.). Из полученных данных, 31 из 84 исследований показали количественный результат, когда определённое число людей смогло сменить половую ориентацию. Это не были исследования, которые просто строили предположения о способности к изменению. В них значились конкретные цифры для их подтверждения! Все эти данные опровергают горы предупреждений от министерства здравоохранения, американской педиатрической академии и всех основных ассоциаций, связанных с психическим здоровьем, которые заявляли о своей позиции, предупреждая о возможном вреде подобного лечения и утверждая, что нет подтверждений того, что подобная терапия может изменить половую ориентацию человека. Например, в 1998 г. в «официальной позиции американской психиатрической ассоциации по психиатрической помощи и половой ориентации» отмечалось:

…нет известных научных свидетельств подтверждающих эффективность восстановительной терапии, которая бы помогла изменить половую ориентацию человека… Потенциальные риски восстановительной терапии велики, включая депрессию, тревогу и самобичевание (см. Американская Психиатрическая Ассоциация, 1999 г., стр.1131).

Это ставит врачей в затруднительное положение, вызванное двойными стандартами. С одной стороны им говорят, что это «неэтично», чтобы доктора проводили восстановительную терапию, поскольку гомосексуализм не является диагностируемым расстройством, а потому человеку не нужно искать возможности меняться. При этом утверждается, что было проведено не достаточно исследований для определения эффективности восстановительного лечения. Этим ясно хотят сказать: «Не делайте этого потому что это неэтично, просить гомосексуалиста измениться. Однако, по правде говоря, мы не собрали достаточно сведений, чтобы знать, может ли человек благополучно изменить свою ориентацию».

В ситуациях, когда исследуется сексуальная ориентация, изучения сталкиваются с серьёзными методологическими проблемами (такими как: возможность перепроверки, влияние предубеждения, отсутствие подробной истории половой жизни, выборочность участников и пр.). Но даже при всех серьёзных недостатках таких поведенческих исследований, включая это, существует достаточно данных, которые показывают, что человек может изменить свою половую ориентацию с гомосексуальной на гетеросексуальную, что было бы не возможно если бы гомосексуальность была вызвана генетически.

Вывод

Подумайте над очевидной проблемой выживания для лиц, которые якобы обладают «гей-геном»: лица имеющие партнёров того же пола не способны биологически воспроизводить себе подобных (не прибегая к искусственным методам). Потому если бы мнимый «гей-ген» и существовал, гомосексуальное население со временем полостью бы исчезло. Теперь нам известно, что будет не научным утверждать, что «гей-ген» является причиной гомосексуальности. Имеющиеся свидетельства ясно устанавливают факт того, что такой ген не был выявлен. К тому же, существует свидетельство, которое документально подтверждает то, что гомосексуалисты могут менять свою сексуальную ориентацию. Последующие решения относительно политики и/или лечения гомосексуалистов должны опираться на эти знания.

Взято из: Apologetics Press
Ссылки:
  1. American Psychiatric Association (2000), Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, (Washington D.C.: American Psychiatric Association), fourth edition, text revision.
  2. Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.
  3. Bailey, Michael J. and D.S. Benishay (1993), “Familial Aggregation of Female Sexual Orientation,” American Journal of Psychiatry, 150[2]:272-277.
  4. Baron M. (1993), “Genetics and Human Sexual Orientation [Editorial],” Biological Psychiatry, 33:759-761.
  5. Billings, P. and J. Beckwith (1993), Technology Review, July, p. 60.
  6. Bower, B. (1992), “Gene Influence Tied to Sexual Orientation,” Science News, 141[1]:6, January 4.
  7. Byne, William (1994), “The Biological Evidence Challenged,” Scientific American, 270[5]:50-55, May.
  8. Byne, William and Bruce Parsons (1993), “Human Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 50:228-239, March.
  9. Byrd, A. Dean, Shirley E. Cox, and Jeffrey W. Robinson (2001), “Homosexuality: The Innate-Immutability Argument Finds No Basis in Science,” The Salt Lake Tribune, [On-line] URL: http://www.sltrib.com/2001/may/05272001/commenta/100523.htm.
  10. Crewdson, John (1995), “Dean Hamer’s Argument for the Existence of ‘Gay Genes,’ ” Chicago Tribune, News Section, p. 11, June 25.
  11. Fausto-Sterling, Anne and Evan Balaban (1993), “Genetics and Male Sexual Orientation,” [technical-comment letter to the editor], Science, 261:1257, September 3.
  12. Friedman, Richard C. and Jennifer I. Downey (1994), “Homosexuality,” The New England Journal of Medicine, 331[14]:923-930, October 6.
  13. Gelman, David, with Donna Foote, Todd Barrett, and Mary Talbot (1992), “Born or Bred?,” Newsweek, pp. 46-53, February 24.
  14. Goetze, Rob (2004), “Homosexuality and the Possibility of Change: An Ongoing Research Project,” [On-line], URL: http://www.newdirection.ca/research/index.html.
  15. Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.
  16. Horgan, John (1995), “Gay Genes, Revisited,” Scientific American, 273[5]:26, November.
  17. Howe, Richard (1994), “Homosexuality in America: Exposing the Myths,” American Family Association, [On-line], URL: http://www.afa.net/homosexual_agenda/homosexuality.pdf.
  18. Hubbard, Ruth and Elijah Wald (1997), Exploding the Gene Myth (Boston: Beacon Press).
  19. “Human Genome Report Press Release” (2003), International Consortium Completes Human Genome Project, [On-line], URL: http://www.ornl.gov/TechResources/Human_Genome/project/50yr.html.
  20. Kallmann, F.J. (1952), “Comparative Twin Study on the Genetic Aspects of Male Homosexuality,” Journal of Nervous and Mental Diseases, 115:283-298.
  21. King, M. and E. McDonald (1992), “Homosexuals Who are Twins: A Study of 46 Probands,” The British Journal of Psychiatry, 160: 407-409.
  22. Kinsey, A.C. W.B. Pomeroy, C.E. Martin (1948), Sexual Behavior in the Human Male (Philadelphia, PA: W.B. Saunders).
  23. Kinsey, A.C. W.B. Pomeroy, C.E. Martin, P. H. Gebhard (1953), Sexual Behavior in the Human Female (Philadelphia, PA: W.B. Saunders).
  24. Laumann, Edward O., John H. Gagnon, Robert T. Michael, and Stuart Michaels (1994), The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States (Chicago, IL: University of Chicago Press).
  25. LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.
  26. Mann, Charles (1994), “Behavioral Genetics in Transition,” Science, 264:1686-1689, June 17.
  27. Marcus, Eric (1993), Is It a Choice? (San Francisco, CA: Harper).
  28. NCBI (2004), “Human Genome Resources,” [On-line], URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/guide/human/.
  29. Nicolosi, Joseph, A. Dean Byrd, and Richard Potts (2000), “Retrospective Self-reports of Changes in Homosexual Orientation: A Consumer Survey of Conversion Therapy Clients,” Psychological Reports, 86:1071-1088, June.
  30. Rainer, J.D., A. Mesnikoff, LC. Kolb, and A. Carr (1960), “Homosexuality and Heterosexuality in Identical Twins,” Psychosomatic Medicine, 22:251-259.
  31. Reinisch, June M. and Ruth Beasley (1990) The Kinsey Institute New Report on Sex (New York: St. Martin’s Press).
  32. Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.
  33. Risch, Neil, Elizabeth Squires-Wheeler, and Bronya J.B. Keats (1993), “Male Sexual Orientation and Genetic Evidence,” Science, 262:2063-2064, December 24.
  34. Shepherd, Gordon M. (1994) Neurobiology (Oxford: Oxford University Press), third edition.
  35. Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32[5]:403-417, October 5.
  36. VandeHei, Jim (2004), “Dean Says Faith Swayed Decision on Gay Unions,” The Washington Post, p. A-1, January 8.
  37. Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.