Многие креационисты опровергая эволюцию, говорят, что она требует того, чтобы порядок возникал из беспорядка, сложное само появлялось из простого, в нарушение 2-го закона термодинамики (см. Miller, 2013 г.). Эволюционисты в ответ говорят, что Земля не является замкнутой cистемой, и отдельные островки порядка могут возникать из беспорядка, пока энергия поступает в них (напр., убранная комната может получиться из неубранной, если работа или энергия будет приложена к ней). Эволюционисты настаивают на том, что Земля является системой, которая фактически получает полезную энергию извне (напр., от солнца). Таким образом, это доказывает, что эволюция может происходить.

Хоть и правда, что внеземная энергия может быть причиной возникновения на Земле участков порядка из беспорядка, из этого совсем не следует, что атеистическая эволюция возможна. Как мы уже показывали в других статьях, независимо от внешней энергии достигающей Земли, факты свидетельствуют, что жизнь не может возникнуть из неживого (Miller, 2012a), научные законы сами собой не пишутся (Miller, 2012b), материя и энергия не существуют вечно и спонтанно не появляются (Miller, 2013), а информация не добавляется к генному в результате мутаций. Без объяснения того как эволюция может преодолеть эти преграды она равносильна колдовству.

Более того, хотя энергия и может иногда производить островки порядка из беспорядка, энергия это ещё не всё, что для этого требуется. Чтобы что-либо произвести энергия должна быть соответствующей. И хоть солнце может быть превосходным источником полезной энергии, оно может быть также опасным источником, наносящим серьезный вред – вызывая смерть, превращая землю в пустыню и портя имущество. Для того чтобы говорить, что порядок (всё разнообразие земных видов) мог возникнуть из беспорядка в результате эволюции, сначала следует, по меньшей мере, доказать, что источники внеземной энергии способны на такое, особенно при отсутствии видимых свидетельств того, что сама макроэволюция может происходить.

В конечном счёте, наш вопрос несущественен, поскольку независимо от того достигает ли космическая энергия Земли и способна ли она создавать в отдельных местах порядок, при его рассмотрении явно не учитывается противодействие энтропии, которая быстро накапливается в генофонде. Пагубные мутации приводят к мутационному кризису, поколение за поколением, независимо от Солнца или любого другого внешнего источника энергии. Эволюция требует генетического прогресса, а не разложения, и внеземная энергия не решает проблему эволюционной теории.

Не удивительно, что Пол Дейвис сетовал, «Похоже, что порядок возник из хаоса, явно нарушая второй закон термодинамики… Говорит ли это о том, что произошло какое-то гигантское космическое чудо, против всех мыслимых ожиданий?» (1978 г., стр. 507). Дэвис признает, что эволюция требует чуда, поскольку она идёт вразрез с естественным законом – вторым законом термодинамики, гласящим, что Вселенная неуклонно движется к состоянию возрастающего беспорядка и хаоса (Miller, 2013 г.). Но поскольку он не верит в Производящего чудеса, то и доказывать, что эволюция могла произойти «чудесным» образом минуя энтропию, было бы неразумным с его стороны. Его вывод должен был бы быть: «Возможно натуралистическая эволюция неверна». Вместо этого он приходит к заключению что чудо, могло произойти само собой, безо всякого Чудотворца. Натуралистическая эволюция это слепая, лишённая здравого смысла вера.